Pravolevá hra jak se udržet u moci

Troufnu si říct, že většinový názor české společnosti je takový, že jednotlivec stejně nemůže nic ovlivnit, že nová strana bude vždy jako ti, co už tam sedí a tak dají hlas jednou ODS, jednou ČSSD v závislosti na tom, kdo to zrovna vede a kdo lidi se..kýruje. ODS tak hodí horký brambor ČSSD a naopak. Po volbách to začne, hořká komedie s názvem sestavování vlády. Názvy dějství:  Koalice 1, Koalice 2,3,4, Návrat ke 3 koalici, Dohady, Zavrhnutí 3 koalice,Velká koalice,Dohady 2,  Bezvládí, Předčasné volby, a znovu Koalice 1.......Ještě štěstí, že koalice není samice od koaly, protože to by pak bylo v Praze více koal než holubů...

Úřednická vláda Jana Fišera byla nejlepší, jakou kdy země měla, a to je smutné.

Ptáte se jaký má smysl jít volit? Bohužel se ptáte špatně. Měli bychom se spíše ptát: "Je systém nepřímé demokracie jediný možný způsob, jak ve 21. století řídit společnost?"

Začalo to už na skolonku Egyptské říše v době vlády Ptolemájovců. Ti byli zaslepeni bohatstvím a mocí. Rozmohla se korupce, otrokářství, nesmyslné příkazy faraonů a říše, která údajně existovala 10 000 let během posledních 500 let zanikla. Ptolemájovci pro mě ztělesňují politika nového věku zaslepeného korupcí a mocí peněz.

2 000 let se lidstvo stává loutkami samozvaných vládců, kteří se prostě chopili moci tak, že uchvátili majetek. Církev zaslepená silou moci dávno přestala sloužit bohu a má na svědomí duchovní vakuum celé západní společnosti, které se podepisuje v kriminalitě, uvolněných mravech a agresi.

Jistě nechci křivdit všem, jsou církevní organizace, které dělají záslužnou práci, za kterou jim patří díky. Já ale chci poukázat na to, že když už církev opravdu hodně přehnala svoje řádění, začali vidět její zvrácenost v té době totálně zmagoření lidi a její vliv se začal pomalu a jistě hroutit. Přesvědčit zfanatizovaného člověka dá fušku, církev to ale přeháněla tak vydatně, že ji vlastní ovečky prokoukly.. Husitské hnutí, které požadovalo reformy církve, je toho v historii důkazem.

Pak přišli monarchové a šlechta. Ti vládli před tím, než se zavedl moderní princip parlamentní demokracie. Monarchy tak vystřídali volení zástupci, kteří by měli zastupovat občana a měly by reflektovat jeho zájmy. Pravdou ovšem zůstává, že předvolební sliby se po volbách dobře zapomínají.

často se tak stává, že v tahanicích při sestavování vlády se na slibované věci prostě nedostane a řeší se poslanecké žabo-myší války. Toho jsme svědky i dnes, kdy už by se dalo předpokládat, že po více jak 20 letech "demokracie" tady bude nějaká politická kultura a bude vidět snaha posunout věci dál.

Bohužel to je kámen úrazu. Hoši a holky ve sněmovně se dohadují jako malé děti, levice napadá pravici, vyslovuje nedůvěru, hází si i v koalici klacky pod nohy, což ukazuje jaký charakter vlastně dotyční politici mají..

Jsou bez páteří a často to vypadá že ani nejsou z naší planety, protože pak by neměli tak pokřivené vidění toho, jak se u nás za jejich působení lidi mají. Je zarážející, co z Vás politika udělá. Slušný člověk tam podle mě trpí. Podívejte, co je z Radka Johna. Jako moderátora ho měl rád celý národ, a dnes lze vidět devastaci politikou právě na něm na vlastní oči.

Kdybych já byl politik a lidi mě tak neměli rádi, jak nemá nikdo rád současnou vládu, cítil bych se trapně. Nevím, co by se mnou udělaly ty prachy ale o to víc bych pravděpodobně pociťoval potřebu za ně lidem dokázat, že zvolili dobře.

Co nám to vládne vlastně za lidi když takový pocit nemají? Náš ministr Dobeš je ukázkou amatérské suverenity, která natropí více škody než užitku. Vondra je zase zloděj a tunelář, který má za sebou vliv ze zahraničí jako nějaký mafián, Schwarzenberg je v lihu, Kalousek je na nervy, Komunisti si berou do huby slova jako svoboda a demokracie a Rath si za řečnickým pultem při interpelacích leští svoje doktorské ego.

Ano, vím že Rath je dobrý řečník, Komunisti se údajně polepšili, Kalousek má asi léky nebo pije se Schwarzenbergem a Vondra je tak malý, že by nic pořádného neukradl, ale jsou to opravdu ty vlastnosti, které by měli politici mít? Neměla by jejich práce, když už je tu máme , vypadat jinak? Neměla by reflektovat skutečné zájmy občanů tohoto státu?

Jak je možné, že lidi si zvolí někoho, koho pak po všech těch neúspěšných pokusech přerozdělit si svoje zlaté korýtka už ani nikdo nechce ale hlas lidu je po volbách zase ignorován? To my bychom měli mít v rukou svoje životy. Proč je volby co volby svěřujeme do rukou idiotů, kteří vedou zemi do stále větších ekonomických potíží?

Je to naše hloupost, pohodlí nebo neochota přijmout díl spoluzodpovědnosti? Pak si zasloužíme, abychom pod taktovkou volených zástupců dál v tomto Absurdistánu trpěli. Já bych byl pro vybudování všeho znovu, protože stávající systém je tak špatný, že se zdá neopravitelný. Nechci platit dluhy těch, kteří si zajistili z našich peněz svoje životy a nezaslouží si to.

Když nehrozí člověku trest za něco, z čeho má prospěch, tak dělá věc stále dokola. Proto politici kradou a zadlužují zemi protože nad nimi není nikdo, kdo by je hlídal. A kdyby byl, kdo bude hlídat ty co hlídají? A ty, co hlídají ty kteří hlídají, bude taky někdo hlídat? Je jasné, že takhle to prostě nebude nikdy fungovat a bude se dál prohlubovat státní dluh, bude se dál krást a budeme dál naštvaní na politiku.

Naštvaní na ni ale nemusíme být věčně, pravolevou hru nemusíme hrát. Máme nárok na vytvoření nového systému ale máme z toho strach. Strach je nepřítel rozumu, mějme rozum lidi a smeťme konečně ze stolu tu nefunkční vládu drahých šašků, kterým jsme víme kde...